Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
Waterschap. Ik neem u snel mee naar agendapunt 9. Het is toch echt Watergebiedsplan Zuid-Bijlmer. Portefeuillehouder is mevrouw De Bosniër en aan het Algemeen Bestuur wordt gevraagd het Watergebiedsplan Zuid-Bijlmer en Gein en Gaaspolder vast te stellen, besluit tot wijziging peilbesluit Bijlmer Ring 3 vast te stellen, participatieverslag vast te stellen en het krediet van 1 miljoen, zoals € 105.000 voor dit watergebiedsplan te verlenen. Het woord kan ik geven aan wie van u? Sorry, aan wie kan ik het woord geven? Mevrouw Van Haelen, anderen nog? De heer Schellingerhout. De heer Hooijer. Gaan we op die manier werken. Ik geef het woord aan mevrouw Van Haelen.
Dank voorzitter, wij kunnen kort zijn over dit watergebiedsplan, maar het is toch wel heel jammer dat we na twee uur praten over processen en procedures en ingewikkelde besluiten nu best wel kort over dit plan kunnen praten eigenlijk. Maar dat is ook een compliment natuurlijk, want het participatietraject is uitstekend geweest. Ik kan me nog herinneren dat de waterkwaliteit op een gegeven moment in de Gaasperplas achteruitging en dat niet helemaal duidelijk was waar het nou door kwam, en voor mij ook zorgwekkend. Ik zwem daar ook graag en ik spreek daar veel mensen die daar graag recreëren. En ja, dat was niet helemaal duidelijk. Kwam dat dan door die tunnel die daarnaast is aangelegd? Dat wisten we niet en toch hebben de medewerkers nu eigenlijk kunnen achterhalen hoe ze die achteruitgang misschien kunnen tegengaan of verminderen. In ieder geval zorgen dat het niet erger wordt en er ligt best wel snel ook dit mooie watergebiedsplan. Dus ja, complimenten en wij kunnen daarmee instemmen.
Dank u voorzitter. Wij hebben een amendement geformuleerd op dit stuk. Ons amendement is eigenlijk niet echt een wijzigingsvoorstel, maar meer een manier om ervoor te zorgen dat het watergebiedsplan in lijn komt met de nota vis. Ook brengt het amendement het watergebiedsplan in lijn met de toezegging van het dagelijks bestuur van 25 september, dat bij kleine projecten vispassages geplaatst zullen worden, zodra de kwaliteit van het water daarvoor geschikt is. Wij vinden het belangrijk dat afgesproken beleid in watergebiedsplannen terechtkomt. Gelukkig heb ik van de portefeuillehouder begrepen dat zij dat ook vindt. Een amendement kan niet worden overgenomen door het DB, dus er zal toch over gestemd moeten worden. Maar we gaan ervan uit dat dit corrigerende amendement vanavond zal worden aangenomen. Dank u wel.
En hiermee maakt het amendement onderdeel uit van de beraadslagingen. Is het voor iedereen duidelijk waar het over gaat? Denkt u ook aan de mensen thuis die meekijken of wenst u het dictum voor te lezen?
Dan moet ik hem er even bij pakken. Ja hoor, dat wil ik wel doen. Daar staat een zinsnede in die luidt: "Als de waterkwaliteit verbetert, zowel in de schoonwaterverbinding als in een stedelijk gebied, kan de vispassage worden aangelegd," en wij willen dat vervangen door: "Indien de waterkwaliteit is verbeterd, wordt de vispassage aangelegd als onderdeel van de nota vis." Ik weet niet of de kijker thuis hier chocola van kan maken, maar het is voor ons best belangrijk. Dank u wel. U
Ja, voorzitter, wij kunnen ook heel kort. Er zitten voldoende verbeterpunten in het plan verwerkt om de voorstellen uit te voeren, dus wij gaan akkoord.
Dank u wel, voorzitter. Heel erg bedankt voor iedereen die achter dit stuk staat, want het is inderdaad heel goed om dit watergebiedsplan snel in werking te stellen en dat wij ermee aan de slag gaan. Woorden tellen, zeggen ze wel. Wij zijn ervan overtuigd dat wat er stond in feite ongeveer hetzelfde is als wat er nu komt te staan. De intentie was dat als je zegt: pas als de waterkwaliteit is verbeterd, kunnen we een vispassage aanleggen. Dat was eigenlijk een uitleg waarom we nu nog geen vispassage gingen aanleggen. Dat wordt nu: indien de waterkwaliteit is verbeterd, wordt een vispassage aangelegd als onderdeel van de nota vis. Het lijkt me geen enkel probleem om die wijziging door te voeren, dus ik hoop dat de algemeen bestuursleden hierachter kunnen staan bij deze verandering.
Veel dank voor uw inbreng. In de eerste termijn wenst een van uw leden nog het woord in de tweede termijn. Kijk eventjes rond. Ik zie dat er voor de rest geen vragen zijn. Dan gaan we eerst verder. We gaan over naar de besluitvorming. Ik wil eerst het amendement van de Partij voor de Dieren in stemming brengen. Willen de leden die ervoor zijn hun hand opsteken? Daarmee is het amendement unaniem aanvaard en maakt het onderdeel uit van het besluit dat u nu vervolgens gaat nemen. Kunt u instemmen met hetgeen aan het Algemeen Bestuur wordt gevraagd zoals het er nu ligt? Of moeten we daar nog over stemmen of kan ik ervan uitgaan dat u ermee instemt? Dat is het geval. Zeer bedankt.